位置: pk10人工在线计划 国际 pk10计划人工计划必须清理伊拉克的酷刑

pk10计划人工计划必须清理伊拉克的酷刑

作者:利产银 来源:本站原创 时间:2019-10-29

国防部继续为Baha Mousa调查称其在伊拉克的“企业倒闭”所 。 虽然这些数字很大,但付款仍然保密。

这种补偿带来了一种酸味:虽然这是对受害者采取补救的重要措施,但肯定不是公正的。 发生的事情的全部真相尚未出现,并且责任人没有被追究责任。 仍然没有任何迹象表明政府准备做正确的事情,并在2003年至2008年期间对英国武装部队成员的酷刑和虐待进行全面的独立公开调查。

这种失败是明确模式的一部分。 当被指控滥用时,他们首先被轻视 - 我们被告知,任何不法行为都归结为“少数腐烂的苹果” - 然后,如果进行任何调查,它们将在现有的军事结构内进行。 这种“相信我们,我们会处理它”的方法早已失去信誉; 至于腐烂的苹果,受害者的人数太多,滥用的模式太过类似,不能说是例外。

2003年至2008年,政府解决大量关于酷刑和虐待的指控是为了建立伊拉克历史指控小组(IHAT)和伊拉克历史指控小组(IHAP)。 他们打算调查的案件绝不是历史性的,正在被数百名受害者积极追捕。

看看所提出的指控,很明显为什么对真相和正义的需求如此迫切。 140名伊拉克人之一 的索赔是典型的:“索赔人是一名伊拉克公民,于2006年11月16日被英国士兵逮捕。他们严厉殴打他,他把他撞到了一堵墙上,迫使他进入了一个压力位置,他们跪在地上,然后又站了起来。他11个月大的儿子的手臂被踩在地上并且坏了,他的父亲不得不自己小便......他们戴着头巾,戴上手铐[他] ...“更多的是跟随,包括性虐待阿布格莱布的风格。 在这种情况下,140多名伊拉克人声称存在类似的违法行为,详细说明了“模拟处决,用武器或拳头或脚殴打,拳打,拍打,踢,随地吐痰”等方法。

作为人权法问题,pk10计划人工计划必须迅速,独立和有效地调查可信的酷刑指控。 调查必须能够确定事实,识别肇事者并发现任何系统性原因。 IHAT适合这个目的吗? 在阿里扎基穆萨案的判决中,上诉法院的答案是强烈的否定。 在伊拉克服役的军事人员的密切参与损害了其独立性。

法院要求政府“重新考虑如何履行第3条义务[调查义务]”。 作为回应, ,而皇家海军警察则执行其职责。 然而,这在司法审查中受到了迅速的挑战,索赔人认为皇家海军警察缺乏独立性,因为它涉及伊拉克的审讯。

现在是进行适当调查的时候了。 伊拉克受害者,他们的家人和社区有权看到正义得到伸张。 就其本身而言,英国公众需要了解英国军队的名字。 归根结底,现在是时候清理并防止历史重演,从在肯尼亚的Mau Mau镇压到北爱尔兰,到伊拉克的宽恕。

打印此文】 【关闭窗口】【返回顶部】 [
相关文章
推荐文章
栏目导航