位置: pk10人工在线计划 国际 GQ出版商藐视法庭,电话窃听文章

GQ出版商藐视法庭,电话窃听文章

作者:宁睬拚 来源:本站原创 时间:2019-10-15

GQ杂志的出版商因对和Andy Coulson的电话黑客审判的一篇“非常严重偏见”的文章被判犯有藐视法庭罪。

该杂志背后的美国出版商康泰纳仕(CondéNast)被指控去年发表一篇文章,该文章可能“严重阻碍或损害”旧贝利的审判。

美国记者迈克尔沃尔夫在去年4月的审判期间发表的文章中,有人指控称现已解散的世界新闻报道的所有者鲁珀特·默多克(Rupert Murdoch)涉嫌电话窃听,伦敦的高等法院被告知。

该特征还包括未在审判陪审团面前提出的索赔,包括布鲁克斯 。

在法官 - 首席大法官,Cwmgiedd的约翰·托马斯和司法部长尼古拉·戴维斯 - 判决该文章明确表明布鲁克斯,库尔森和其他员工的审判“明显存在风险”后,康德纳斯面临巨额罚款。报纸“将受到严重阻碍或偏见”。

迈克尔沃尔夫
迈克尔沃尔夫 照片:Dan Callister

在周三宣布的一项裁决中,托马斯说:“在1981年”藐视法庭法“之前,发表一篇预先判断结果的文章通常会被视为蔑视。 第2 [2]条[案例法中提出]的规定规定了逐步分析,保护新闻自由,平衡公共利益,确保公正的刑事审判。

“根据这一分析,我认为,在2014年4月的GQ期刊上发表的文章造成了很大的风险,即R v Edmondson和其他人的审判中的司法程序将受到严重损害或阻碍。 因此,康德纳斯特违反了严格责任规则,因此藐视法庭。“

托马斯勋爵说,将在未来的某个日期举行听证会,以决定应该施加的惩罚 - 包括可能的“无限制”罚款。

一位高级法律消息人士表示,罚款可能约为10,000英镑 - 托马斯在2012年单独藐视法庭案件中称之为“ ” - 但指出该条款并未导致审判停止或放弃。

这篇文章落后于4月份GQ的封面,标题是:“黑客独家! 迈克尔沃尔夫在本世纪的审判中。“在里面,这篇文章被印在布鲁克斯的大幅图片上,标题是:”没有国王的法庭。“

布鲁克斯于9月份被重新担任新闻英国首席执行官, 在开始后不久 ,他 。 她最终被清除所有指控,但告诉法庭外的记者,她对这篇文章感到恼火,她觉得这是性别歧视。 她说在沃尔夫的文章中写的关于她的段落绝对不会写一个男人。

司法部长Jeremy Wright QC表示,GQ文章“违反了我们刑事司法系统的最基本原则 - 即每个人都有权获得公平审判”。

赖特说这件作品有可能妨碍司法行政。 他告诉“卫报”:“我想明确表示,这些行动只是用来保护司法程序的完整性,并消除陪审员受外部问题影响的风险。

“我的角色包括捍卫新闻自由以及保护公平司法。 公开发表意见的权利与确保司法系统公平性的同等重要需要之间存在微妙的平衡。 在这个角色中,我不是政府的成员,而是作为公共利益的守护者。“

根据高等法院的裁决,GQ编辑Dylan Jones最初认为,该文章在审判之后才能公布,因为担心这可能是有害的。 然而,在获得法律建议后,琼斯决定发布它。 这篇文章立即被提交给电话窃听审判法官桑德斯法官,并由司法部长提交给首席大法官。

总检察长安德鲁·卡尔德科特QC在7月份向高等法院表示,布鲁克斯和科尔逊的律师有一个隐藏的议程,即保护默多克的利益并隐瞒他参与电话窃听的行为。

CondéNast的Adrienne Page QC认为该文章并未造成严重偏见的重大风险。 她说,这是“基于访问审判法庭的经验而非常主观,个人和印象派的素描”。 它结合了“评论,观点,猜测和奇思妙想”和“有可能的玩具,而不是断言”。

佩奇说,很难明确地说明作者试图传达的内容“除了揭露他对默多克帝国的个人蔑视以及他自己从事过服务的人的历史”。

然而,该裁决的结论是:“我毫不怀疑这篇文章的整体效果是非常严重的偏见。

“我不能接受CondéNast所提出的提案,即该文章含糊不清,缺乏可识别的断言,或者很难找到其含义。

“恰恰相反,它明显暗示鲁珀特·默多克先生是电话窃听的参与者,被告必须知道电话窃听,辩方是由他资助并根据被告的指示进行,以便保护他的利益,但也可以确保他们的无罪释放。

“这不仅仅是评论或观察,而是一篇明确暗示Rupert Murdoch先生,Brooks夫人和Coulson先生的文章。”

“每日镜报” 逮捕克里斯托弗·杰弗里斯(Christopher Jefferies)而因蔑视法庭而被 ,后者后来在乔安娜耶茨谋杀案中被免费释放。 2011年10月,Vincent Tabak因谋杀罪被判有罪。

第二年, Levi Bellfield对谋杀和绑架Milly Dowler的定罪而 。

打印此文】 【关闭窗口】【返回顶部】 [
相关文章
推荐文章
栏目导航